到了周日晚上开班级例会的时候有关昨天晚间临钟湖畔鱼人与巡逻队冲突一事的报道便开始连篇累牍的出现了。
包括但不限于校报、贝塔镇邮报等在内的多家媒体都分别采访了双方当事人并从各个角度对这件事进行了分析报道。
与平日里相同各家媒体在报道上的口径依旧大相径庭。
第一大学的校报始终站在学校的角度以巡逻队的说辞为依据并大篇幅刊登九有学院学生会发言人对此事的看法。
发言人表示‘对鱼人将大粪涂抹于神圣的书山馆一事表示强烈谴责与郑重警告’‘学院将保留追究相关鱼人法律责任的权利’。此外‘学府有关方面已经注意到鱼人部落的跨学院活动规劝其谨言慎行’该发言人私下表示‘对于鱼人部落住在九有学府却前往阿尔法城堡进行相关申诉表示非常不解’。
与之相对应的临钟湖的鱼人部落则邀请了《贝塔镇邮报》的记者进行相关说明。
在记者会上鱼人部落的某位长老坚决否认了九有学府的相关指控。表示湖中的鱼人恪守与巫师的约定在书山馆外涂抹大粪的另有其人。相反该鱼人部落长老对于部落的青年鱼人遭到九有学院巡逻队的残酷镇压异常愤怒。
“这是对鱼人权利的严重挑战是《临钟湖鱼人保留地法案》的严重倒退！”鱼人部落长老在提及这一点的时候语气格外沉重：“诚然大家都知道九有学院是一家管制严苛的学院但部落依旧对学院抱有一丝希望……部落并不希望真的离开这片水域只是希望学府能够顾及包括鱼人在内更多非巫师生命的基本权利保证其不受损害。”
对于贝塔镇邮报记者询问部落为何前往阿尔法学院进行相关申诉部落长老也进行了充分说明：
“我们认为不论是隶属于九有学院的巡逻队还是临钟湖里的部落作为当事双方都不应该出现在调查组里。所以引进第三方机构进行客观公正的调查势在必行。”
“阿尔法学院是一所秉承着‘自由与正义’理念诞生的学院鱼人部落相信阿尔法会维护第一大学的‘基本正义’。”
至于什么是‘基本正义’以及假若九有学府的态度继续强硬下去鱼人部落怎样应对该鱼人长老顾左右而言他并未明确这些问题。
此外鉴于近期九有学府敏感的气氛该部落长老要求作为‘不具名消息来源’接受采访因而整篇报道中都使用的是化名。
“也就是说即便《贝塔镇邮报》的记者胡编乱造我们也没办法证明对吧。”郑清将手中的报纸翻的哗啦啦作响读着上面那些报道越看越气：“学院为什么不直接封锁临钟湖将那些臭烘烘的家伙都丢到寂静河里去？没有学府的保护估计那些鱼人连一个冬天都熬不过去！”
“那倒不至于。”辛胖子晃了晃脑袋逐条否定道：“首先记者也是有节操的比如我……也许我们没有报道全部的事实但我们报道出来的都是我们看到的事实……”