而且，王逸凡也的确这么认为的。
其实就跟很多法律法规一样，大家都觉得，有些事情应该重刑判罚，可是为什么说了那么多年，讨论了那么久，却没有改变？
因为，全国一盘棋，任何一点改变，都有可能出大问题。
所以才需要谨慎谨
慎再谨慎！
因为大众只是会从自己的角度出发，比如，很多人都觉得，律师给罪犯辩护很不合理，就说律师丧尽天良啊，助纣为虐啊之类的。
可是实际上，从大方面来说，谁敢说这个人不是冤枉的？
那么如果等有一天，你被冤枉了，这个时候，你再来看待这个问题，是不是又会有不同的想法？
同样的道理，国内的电影审片制度，的确很保守，很多时候，甚至让人弄不明白，标准到底在哪里。
可是存在即合理。
哪怕国内的电影审片制度不够完善，但是华国的电影市场却依然蓬勃崛起，国内也在这样的基础上拍出了不少好电影，这说明，这个审片制度就算不够完善，但是至少，不会出大问题。
而实际上，曾经国内的相关部门也尝试过放宽，一放到底，但是结果呢？
反而适得其反，依然被人骂。
这种东西，真的不是个人意见就能解决的。
而很多人推崇的好莱坞的电影评级制度，实际上，真的就那么完美吗？
都是扯淡，北美是个资本大国，这也使得他们的电影具有浓郁的商业气息。可电影更是一种文化，越趋向多元就意味着更多的创造，可在资本垄断下的电影作品的多元化也正遭到破坏，paa即北美电影分级协会在其中有着不可忽略的责任。
而这个机构，很多国内的人都以为这是一个类似华国的光电的官方机构，可是实际上，这踏马的根本不是官方机构。
paa的会员都有谁？六大巨头啊！
而且，几十年了，会员都是有减无增！
他们的评级的确是有明确的标准，但是实际上，标准是人定的，评级也是人评的。
而掌控paa的话语权的是好莱坞的六大巨头。
这其实也是北美电影六大巨头格局组成的重要原因之一。
电影的评级无疑是至关重要的，毕竟，这关系到电影的受众问题。
虽然这个机构并不是官方机构，但是实际上，作用却是等同于官方机构。
只不过，掌控话语权的是六大巨头而已。
在北美实际上，你拍一部电影，完全可以不去报paa评级，在他们的法律法规上，没有任何问题。
但是院线联盟却会拒绝放映没有评级的电影。
所以，这也是为什么六大巨头拥有绝对话语权的原因所在！