“其实很多时候在不同的场景下同样的举止会有不同意味在国与国的代表进行交际时尤其如此。”
“比如刚才众人才从危险中获救却见到抛下众人独自逃跑的五大家族黯然归来这个时候适当的表示愤怒是合理的。”
“尤其是在哈里、舒尔曼指出五大家族背后的罗斯柴尔德极有可能就是这场袭击的幕后主使后这个态度尤为重要。”
“因为大家可以借此在后面找罗斯柴尔德家要补偿作为缓和彼此关系的条件。这时五大家族的代表就更类似一个让大家表明需求的工具。”
“可在五大家族成员走后再表达态度意义就不一样了。人家在面前你表达愤怒你合情合理但是人都不要面子走了你还如此那就是立场问题了。”
“对于这里很多宾客背后的国家来说他们可以和米国貌合神离但这不代表他们真敢和米国对着干。”
李宋词虽然得了李晋解释还是有些不解问道：“可是哈里和舒尔曼又是什么意思呢？”
“鹰国和得国不一直是米国的盟友么他们现在是要真的要和米国撕破脸么？”
李晋却是笑道：“这就是我刚刚说的在国与国的争锋中看一个人的真正态度不仅要看行为还要看场景。”
“这个场景除了要看当时发生了什么事外还要看参与的人是谁。”
“鹰国和得国当然不愿意和米国彻底撕开哈里和舒尔曼当然也知道这点。”
“可他们依然敢这么做真正原因在于哪怕同是米国的盟友不同国家的位置也是不一样的。鹰国和得国有用激烈而不过界的行为跟米国争夺利益的资格。”
“因为他们够强！至于他们现在拉拢的国家也更多只是他们讨价还价时的筹码。”
“而这也正是我一定要来伊国的原因！”