风天明和风天明的秘书在车上。r?a?? n?en? ????r?a?n??e?n `o?r?g?
车辆疾驰在路上。
路上很多行人匆匆很多话题都是从人的嘴巴里面说出来的。
“那个表叔其实韩总监有秘书表叔不用每天都跑过去。”
风天明秘书这样说之所以这个秘书如此业余还没有被辞退的原因是因为按照辈分来说他应当叫风天明表叔。
没有错了这个秘书是风天明的亲戚。
“在公司称呼职位最基本的职业素养。”风天明不咸不淡的瞥了自己秘书一眼。
说起来风天明如果今天不是去帮韩轼整理要出席以及不出席的活动他的确是不会来不及毕竟风天明做事永远都是会留有余地。
之所以很多事情不交给秘书办是因为秘书根本不会衡量韩轼什么活动应该去什么活动可以不去最关键的是风天明筛选活动是以韩轼的习惯为主的。
很多人就要问了韩轼是有什么习惯？答案是懒能够拒绝的活动就拒绝不能够拒绝的活动想办法拒绝只有非去不可甚至于利益非常大的活动才去。
“你入职的时候不知道秘书这个职位必须遵从的四个字？”风天明问。
“绝对服从？”秘书问。
风天明冷冰冰的吐出四个字：“闭嘴办事。”
秘书噤若寒蝉老实了虽然他是风天明的亲戚但这个表叔的性格他是知道的如果真的再惹说不定真的会被炒鱿鱼。
另一方面。
韩轼在专心致志的写着给《路空校园报》的文章魔都大学的约稿还是要写得认真一些。
[ 逻辑的发展可以追溯到公元6世纪起源于古代希腊、华夏、印度这三个国家。为什么逻辑没有在古埃及或者墨西哥这样的文明中出现？因为这里的农人们只信奉一个神遵从一部法律以同一个姿势跳舞。
……
逻辑可以是我们为了某种目的而设计的一套理论结构也可以是为了解决某个问题而深入了解某种事物。无论是那种情况我们都是带着某种目的去选择逻辑作为工具。
那么这个目的是什么呢？
…… }
写一篇关于逻辑的论文韩轼写的先是从逻辑的起源然后说到了逻辑的根本逻辑的本质就是矛盾律简单的来说没有人在同一个时间中既是张三又不是张三逻辑存在的一就是匠人从这种矛盾之中解救出来。
然后对逻辑进行了一个通俗易懂的例子用两个小朋友的事情来说明逻辑大概就是乔治和艾迪两个小伙伴又一次乔治发现艾迪偷东西这个时候售货员问他艾迪到底偷没偷东西这个时候乔治就陷入了疑问到底是应该遵循法律说出真相还是应该为了哥们友谊什么都不说。
看上去非常纠结的问题但对于逻辑来说两个选择其实都是一件事韩轼就是用很简单的对话展现出了逻辑学家偷梁换柱的厉害。
[ ……
逻辑学家：首先来说说你的问题你觉得“看到犯罪行为应当揭发”是对的吗？
乔治：肯定是对的。
逻辑学家：那么你觉得“应该保护自己的朋友”是对的吗？
乔治：当然！
逻辑学家：艾迪既是你的朋友又犯了罪你既认为“自己应当揭发他”又认为“自己应当保护他”这是矛盾点。 ]
逻辑学家弄清楚了所有前提条件然后开始用本生乔治的逻辑攻击逻辑。