李渔还是有点担忧跑去集训会场瞅着休息的空档跟方程恩做了汇报。
本来工作室的注册到经营方程恩并没有任何的干预可是凡事不决问师兄李渔领悟到了精髓。
方程恩想了一下点头表示同意。
“这个事没问题全力配合吧。钱该收的收感谢该要的要但是工作起来不要打折扣。另外要记得一点无论你从对方的记忆中看到什么不要着急展示出来多思考拿不定主意的时候多跟我沟通一下。”
这不是闹着玩的。
方程恩的提醒在第一个案子里就发挥了作用。
所谓的目击证人嘴巴上描述的跟脑子里想的根本不同频！
因为她根本就不是单纯的目击证人她是帮凶！
怎么办？
李渔能做出来真正的凶手形象但是怎么解释？证人描述的内容吴凯在一边听着的。
不做凶手逍遥法外；做了自己怎么解释？
李渔还是多用了心眼。
他在证人讲述凶手形象容貌的时候多次打断多次提问细节因为这才是最重要的。
“他是单眼皮还是双眼皮？”
“单眼皮。”对方回答得很干脆。
“他的脸上有没有别的明显特征比如黑痣？”
“没樱”
“那他的胡子长还是短？头发中分还是偏分？”
“我记不大清楚了。”
“当时他离开案发现场的时候有没有注意到你？”
“樱”
“当时距离你多远？”
“……五六米远吧。”
“当时有没有对你产生恶意？”
“……没有可能是着急逃走吧他并没迎…”
“那他穿的衣服你还记得是什么颜色么？”
“记不大清楚了。”
等问话完了证人走了李渔犹豫了一会儿对吴凯道“此人描述的多有不实。”
“怎么？”
“我只能确定她很多话是假话所以如果真按照她的去做出动画形象来肯定没有价值还会误导。”
吴凯点头其实刚才李渔的询问看似是在了解人物形象细节但实际上已经运用了不少审问技巧。
所以吴凯很好奇这个人为什么懂这些。
李渔主动解释“制作动画技术固然重要但是让讲述者真正准确地描述出各种细节才是关键不然只能做出来好看却做不出来真实。
所以这里面的心理学方面的知识其实很有用。
这个人应该是认识凶手的而且是有意在包庇他所以对我故意提到的一些细节她坚决否认。如果真是相隔五六米远的距离脸上有没有痣是不是双眼皮这些细节是人在恐慌之中很难注意到的。
按印象更深刻的应该是发型衣服这些一目了然的东西可是她又不出来。”
“这就足够了非常有价值的信息。”
“我还是做一份视频出来不能白来一趟钱还是得赚。”
“……”