x 庭审场上。
王雷低头看了一眼诉讼材料紧接着将目光落在苏白的身上。
“检方和控告有没有要进行补充的…？“
证据确凿。
再加上该控诉的已经控诉完了没有什么其他要继续补充的内容。
李笑荣没有什么要继续陈述的摇了摇头：
“审判长检方没有要继续补充的内容。”
苏白对视上王雷笑了笑：“审判长我方有要继续补充的。”
“请补充。”
面对审判长的应允苏白开口：
“请问被告方当事人方唐在指控你犯罪行为的过程中哪里针对你进行诬告了？”
“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下对伱提起过失犯罪的诉讼是吗？”
“请被告方当事人回答我的问题。”
方唐：“是的检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下对我提起过失犯罪的诉讼我认为这是非常不合理的！”
“那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗？根据刚才的陈述已经清楚的说明了证据链完整你对此有什么异议吗？”
方唐：“…”
继续沉默。
见状苏白笑了笑继续自己的陈述。
“首先——”
“作为本案中最主要的物证徐峰等人所使用的凶器“木棍”不知所踪。”
“根据检方的调查。”
“在当天只有你和董冰两个人值班。”
“你们两个人作为看守人员你说你不知道证物在哪？”
“当时的情况是徐峰等人是在被关押的状态根据没有藏匿和获取物证的条件。”
“你说徐峰等人诬告你你有证据吗？”
“还有最关键的一点在徐峰针对你行为的口述中你在将木棍丢给徐峰等人以后和董冰离开了看守现场当时你的想法是什么？”
“是否是为了证实你不在场的证明？”
“是否有主观上让徐峰殴打林栋的嫌疑？”
“在后面发生的过程当中你为什么要和徐峰等人一起串供伪造证据？”
“以你的观点来进行论述那么你是不是有主观意愿的想要让林栋“受到教训”却没有想到他被徐峰等人打死因为怕牵连到你自己所以主动串供？”
苏白利用方唐自己的观点然后去反驳方唐陈述的内容。
按照方唐的这种观点完全是可以看作故意行为。
过失杀人和故意致人死亡一个过失一个故意两者之间有着天壤之别。
并且作为相关的看守人员如果方唐被认定为故意。
那么结果肯定是重判…根本逃不掉。
面对着苏白的步步紧逼方唐脸色微变：“我说的是证据。”
“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”
“你的这些反问…全部是建立在我做了这些事情上。”
“但是现在你怎么能够证明我做了这些事情？”
“有没有徐峰他们诬陷我的可能？有的话就证明我说的是对的！”
“司法机关做的是无罪推定不是做的有罪推定你不能张嘴说我是故意的我就是故意的。”
“要拿出实际性的证据来…否则我会一直拒绝认罪。”
很明显。
方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别尤其是针对他的身份而言。
故意…这一点必须是需要撇清的。
而审判台上的王雷在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候微微点了点头。
目前来看…
这场庭审判定方唐有罪基本上没有问题。
只不过方唐一直在故左右而言他。
不承认归不承认可是现在直接性证据已经指明了方唐。
不是他的一句我不承认我有罪就表示自己没罪。
而且根据目前的庭审情况方唐所陈述的完全不占据法理。
只是…
在以上的辩诉中还有关键的一点。
对于苏白提出来的这一个故意性。
看苏白的陈述语气好像不是在开玩笑一样。
法槌敲响。
王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性有没有什么实质性的证据和法律依据？”
面对王雷的询问苏白深吸了口气：
“我方认为根据徐峰的陈述以及当时的情况结合着后面的场景对于方唐的主观性有待商讨。”
“审判长我方想请问被告方一个问题。”
“申请通过可以提问。”
“好的。”
苏白点了点头翻看了一眼诉讼材料。
这个案子最关键的问题来了！
能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。
就要看这个问题方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。
念及至此苏白缓缓开口：
“我方不能够理解…”
“为什么在林栋死亡的第一时间没有公布林栋死亡的真实原因而是将林栋死亡的原因归结于突发性心脏病？”
“难道是认为…林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？”
“按照法定程序来讲林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”
“如果没有司法部门的介入那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定？”