x 第355章最终判决：经典陈述谁有错？都没有错！
对于法庭陈述在这一点上庭审上的各方都有各自的看法。
首先是控告方。
控告方对于本次庭审肯定是想要让林勇接受更多的刑事处罚。
好给曹志伟这个大金主交代。
从上诉方也就是苏白的角度来看肯定也是需要为自己的委托人负责。
但不管怎么样…
关键是利用法庭陈述依照法律事实和法定情形来影响审判长的主观。
让审判长对于本案的刑期进行界定。
审判台席位上段清水继续开口：
“现在先由检方进行法庭陈述。”
公诉人的法庭陈述很客观：“审判长我方的陈述如下。”
“检方认为在本案当中林勇虽然有一定的过错但并不是以牟利为目的情节较轻甚至轻微。”
“所以对于林勇的判决处罚我方认为应当从轻进行判决。”
公诉人的陈述简单明了。
并且是依照在先前法庭判定的基础上进行的。
直接提出了情节较轻甚至轻微的程度。
这让控告方的方奇和张远对于该案件林勇的判定刑期都有不太好的预想。
不过…
还是那句话既然到了庭审场上。
那么作为委托律师先不说结果如何但是肯定要尽力。
至少要向自己的委托人进行表态。
在面对审判长要求控告方进行陈述时张远开口：
“审判长我方的法庭陈述如下：”
“在本案当中我方认为上诉人林勇的行为造成的影响力巨大。”
“通过影响力来看…在本案当中林勇代购销售药物销售次数和销售金额都不小。”
“对于正版药造成了巨大的影响并且破坏了相应的正版市场。”
“实际上…正版药也处在一个比较艰难的情况因为所投入到的研发和经费都相对来说比较高所以才卖的相对比较贵。”
“从这一点来看林勇代销假药的确是为了做好事可实际上他侵犯的是正版药的权益。”
“再有从走私的角度来讲。”
“这也触犯了国内的法律如果说这一次对于林勇不进行重判那么以后再出现以此为借口的情况破坏正常的经营生产怎么办？”
“销售假药本身就是一个不对的行为并且会影响正版药的使用和售卖让某些特殊病理所进展的药物研发得不到足够的经费。”
“所以从侵权这一点来讲我方认为应当对于林勇进行着重判罚。”
“以上是我方的陈述内容。”
在控告方陈述完毕后紧接着段清水看向苏白：
“现在请上诉方进行法庭陈述。”
苏白在听到控告方的法庭陈述内容后将提前准备好的法庭陈述内容放在一旁。
说实话…控告方所陈述的内容的确有一定的道理。
可是这些和林勇有什么关系？
盗版药的情况应当是盗版药厂家所售卖的。
这和购买人群并无关系。
并且也没有责任上的刑事关联。
刚才控告方所陈述的内容无非是想要让审判长从这一方面思考来影响审判长的主观。
可是说白了这没有刑事上的关联。
面对审判长让上诉方进行陈述苏白开口：“审判长。”
“对于刚才控告方的陈述是从法定的情理上面来讲。”
“我方也同意控告方的陈述内容盗版药的确是侵犯了正版药的权益。”
“可是控告方有没有想过一个问题为什么会出现盗版药的这么一种情况？”
“出现盗版药是因为获取利润。”
“获取利润的是生产盗版药的厂家。”
“这一点和购买人群有什么关系？”
“难道购买盗版药和代购盗版药能够进行定罪吗？”
“我国刑法中并没有任何法律能够表明购买盗版是有罪的行为。”
“那么从另一方面来讲。”
“购买盗版药的原因是什么？”
“吃不起正版药品。”
“盗版药的确是侵犯了正版药的权益可是有些病人难道不吃盗版药就买得起正版药了吗？”
“再从另一边来说…”
“盗版药侵犯了正版药的权益正版药的做法应该是控告生产盗版药的厂家而不是去控告购买者人群让他们承担责任。”
“就像我方证人所说的那样谁不想吃正版药？”
“可是吃不起！”
“或者有些人会问为什么他们吃不起正版药？”
“可是依照国内的人均收入多少人能买得起两万每个月的药物呢？”
“像我方的第三个证人房子吃垮了家庭被吃散了实在是没有办法买不起正版药了所以才选择去购买盗版药。”
“购买盗版药的人群大部分都是这种人群。”
“他们只想活下去这点有错吗？”
“并没有。”
“那么从另一个角度来讲我方当事人林勇帮助他们购买盗版药想让他们延缓病情继续活下去有错吗？”
“这同样没有错。”
“再讲正版要维护自己的合法权益有错吗？”
“也没有！”
“林勇代购盗版药想让自己的病友延缓病情让吃不起药的人都能够吃得起药没有错。
购买盗版药患者想要活下去没有错。
正版要维护自己的合法权益同样没有错！”
“那么在这件事情中谁错了？”
“都没有错！”
“站在各自的立场和角度上都不存在主观上的错误！”
“说到底还是一个句话——吃不起正版！”
“这些购买人群和林勇并不是有意去侵害正版药商的权益。
而是他们没有办法实在是没有能力去赚钱了实在是没有能力去吃正版药了进行的迫不得已的行为。”
“像庭审三名证人他们没有吃过正版药吗？”
“吃过但都吃不起了。”
“可是吃不起的何止庭审上的三名证人。据我们所了解调查的吃不起正版药的购买盗版药的大部分都像三名证人遇到的同样情景一样。”
“所以我方并不否认正版控告方的陈述。”
“但是从购买者和我方当事人的角度他们同样没有错。”
“林勇的主观并不是以牟利为目的进行的代购销售行为。”
“他是在做好事他是在帮助那些吃不起药的人群给他们活下去的希望！”
“就像是公诉人所说的我方的犯罪情节较轻甚至轻微这是从法律上来讲。”
“那么从法理上来讲呢？”
“帮助他人而进行的违法行为本应就应该从法理上进行减轻减弱刑罚。”
“所以我方希望审判长能够从多方面进行考虑对我方的刑期进行判罚。”
“审判长我方陈述完毕。”
在苏白陈述完后庭审场上陷入到了一定的安静当中。
就像苏白所说的在这一次的庭审当中各方都有错吗？
都没有！
正版要是不是要维护自己的法律权益？
是的。
公诉人是不是需要依法办事？
需要。
那么林勇进行代购售卖帮助他人有错吗？
同样没有。
购买人群因为买不起正版药而去吃盗版药用以维持自己的病情想要活下去有问题吗？