至于其他…其他的问题不大。
想到这里王芳没有再继续想下去。
…
而另一边江都高院方面也对徐兴旺的20多年前的这一案件正式开启了审理。
庭审场上。
作为本次审理该案件的审判长林远峰在得知了最高检对于该案件抗诉。
要求江都方面对于本案进行重新审理的时候就已经调查了该案件的相关情况。
20多年前的案子说实话在很多方面难以进行取证。
这也就导致了法院在审理冤案错案的时候。
虽然说最高检进行了抗诉可是高院依旧需要依照着事实依据进行判定。
毕竟…
法检是两个部门行使着不同的责任问题。
敲响法锤林远峰将目光看向苏白：“本案案由。”
“上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案存在错判。”
“经最高检审核由本院江都高院对于本案进行重新审理。”
“现请上诉方陈述上诉事实依据。”
“好的审判长。”
苏白点了点头继续开口：
“上诉方陈述依据如下：”
“在本案当中二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案认定的主要证据链有以下：”
“第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品作为主要的认证物证。”
“当时给予徐兴旺的主要作案动机是徐兴旺在当时没有娶妻家庭贫困符合入室抢劫情景。”
“第二：徐兴旺的口供认罪认罚并表示了当时的作案详细细节与案发时的情景相符合。”
“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。”
“以上三点是本案所涉及到的主要证据链。”
“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。”
“第一：在当时认定当中徐兴旺手中的赃物属于入室抢劫得来。”
“可是为什么只有部分？”
“其余部分到哪里？”
“并且在当时的口供当中徐兴旺将作案的事实以及作案的详细经过都进行了一定的陈述。”
“可以说是如实交代了一切。”
“没有必要不交代剩余的赃物去向。”
“因为拒不交代只能会从重判罚。”
“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？”
“是他不想要交代还是因为他没有或者说他不知道剩余的赃物在哪里？”
“针对这一点我想请审判长能够了解一下徐兴旺目前的口供。”
审判台席位上作为审判长的林远峰点了点头：“好的。”
“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。”
徐兴旺在面对着审判长的询问后连连点头：“好好好…”
“审判长我真的是被冤枉。”
“我记得我被抓的时候我一开始陈述的非常的清楚我就是在路边捡到了一个金项链。”
“我不知道这个金项链到底是谁的。
我当时就觉得这个金项链很值钱想着也算是当天比较走运吧。
然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了接着就被抓了。”
“在一开始被抓的时候其实也没什么因为这个金链子就是我捡的我也没有犯罪。”
“我跟他们说的都非常清楚也指认了我是在哪捡的这条金链子。”
“原本在一开始的时候工作人员和我说的是让我再待两天等事实调查清楚了就让我离开。”
“但是我也没多想什么。”
“但是等过了两三天还没有让我离开我就觉得不对劲。”
“然后就听说这个案子的调查人员换人了换成了王芳。”
“紧接着后面的调查说我有作案时间有作案工具并且根据相关部门出具的鉴定报告犯罪嫌疑人的体型和我很像。”
“指控我是犯罪嫌疑人。”
“可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱我只做了这么多事儿。”
“他们问我剩下的赃物去哪了我压根都不知道！”
“再然后王芳就说我入室杀人了并且抢劫。”
“那条金链子就是我抢劫的赃物。”
“我当时整个人都懵了。”
“坚决否认。”
“可是到这个时候王芳就开始用其他方式让我交代。”
“我都没有犯罪我交代什么？”
“那个金链子都是我捡来的我都不知道我入的是谁的室杀的是谁。”
“让我交代我入室杀人的犯罪经过我怎么交代？”
“但是王芳依旧对我进行严苛的审理。”
“三天没睡觉我没有办法我当时就觉得就算是人真的是被我杀的也比现在强。”
“我只能和王芳说要不你告诉我我怎么犯罪的。”
“王芳就让我按照她说的推理的犯罪事实经过让我进行做口供。”
“其实我当初做口供都是我不情愿去做的我没有办法了我才会那样做口供。”
“实际上在指认现场的时候我都不知道那现场到底是什么样子。”
“审判长这才是我真实的口供。”
徐兴旺着急的陈述完了整个事实的经过。
审判台席位上林远峰微微点头
对徐兴旺所交代的事实进行了简单的整理。
然后开口：“以上你的描述主要是认为当初王芳在审理的时候对你有着非法程序是吗？”
“是的审判长！”
徐兴旺连忙点头。
“那么除了你的口供之外你有没有什么其他的客观事实证据来认定她对你有着非法程序？”
听到这话徐兴旺摇了摇头。
而上诉人席位上苏白深吸口气。
审判长这个问题还真的是问到了关键点上。
这种情况口供只能作为辅助性证据。
想要判定王芳或者说认为程序违法那就需要客观的事实证据。
这个问题还真的很难回答！
…
ps：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』